Analisis: Robinhood dan Reddit Dilindungi dari Tuntutan Hukum dengan Persetujuan Pengguna, Kongres

 

Perjanjian pengguna Robinhood Markets Inc kemungkinan akan melindungi aplikasi perantara dari rentetan tuntutan hukum yang diajukan oleh pelanggan setelah memblokir reli perdagangan yang hiruk pikuk di perusahaan seperti GameStop Corp yang dipicu di forum media sosial.

Pemilik platform internet tempat sebagian besar diskusi berlangsung juga dilindungi dari kewajiban atas aktivitas pengguna berdasarkan undang-undang berusia 25 tahun yang dikenal sebagai Pasal 230.

Setidaknya selusin gugatan class action yang diajukan menuduh Robinhood melanggar kontraknya dengan pelanggan ketika membatasi perdagangan pada hari Kamis.

Pengguna Robinhood berada di tengah reli liar minggu ini di beberapa saham yang telah mengalami kekurangan dana oleh hedge fund dan diperjuangkan oleh investor individu di ruang obrolan online termasuk WallStreetBets Reddit.

Tuntutan hukum tersebut, dibawa ke pengadilan federal, menuduh bahwa perusahaan yang berbasis di Menlo Park, California melanggar kewajiban kontraknya sebagai broker yang diatur untuk melaksanakan perintah dengan segera dan efektif.

Namun, Robinhood tidak terikat secara hukum untuk melakukan setiap perdagangan dan tuntutan hukum tidak akan berhasil tanpa bukti bahwa perusahaan membatasi perdagangan untuk alasan yang tidak pantas, seperti untuk menguntungkan investor tertentu, menurut beberapa ahli hukum.

Perjanjian pengguna di situs web Robinhood mengatakan “dapat kapan saja, atas kebijakannya sendiri dan tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada Saya, melarang atau membatasi kemampuan saya untuk memperdagangkan sekuritas.”

Adam Pritchard, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Michigan, mengatakan tuntutan hukum tersebut sangat tidak mungkin mendapatkan daya tarik.

“Kontrak mengatakan mereka bisa melakukannya,” kata Prita tentang keputusan perusahaan untuk membatasi perdagangan. “Itu tampaknya menjadi batu sandungan besar bagi pelanggaran klaim kontrak.”

Tuntutan hukum tersebut menuduh pembatasan tersebut menguntungkan dana besar yang diduga diinvestasikan atau bersekutu dengan Robinhood.

Tetapi pelanggan tidak mungkin menyelesaikan rintangan pengadilan awal untuk sampai pada titik di mana mereka dapat meminta dokumen dan deposisi untuk menyelidiki tindakan Robinhood, kata Ann Lipton, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Tulane.

Dia mengatakan upaya untuk menuntut pialang karena kesalahan penanganan akun pelanggan umumnya tidak berhasil karena batasan yang ditetapkan undang-undang sekuritas federal pada pengajuan gugatan perwakilan. Misalnya, hakim federal pada 2019 menolak gugatan perwakilan kelompok terhadap TD Ameritrade Holding Corp karena diduga salah mengelola fitur pajak dari akun tertentu.

Hakim mengatakan pelanggan TD Ameritrade gagal menunjukkan bahwa perusahaan melanggar janji atau bertindak tidak adil atau dengan itikad buruk.

Tuntutan hukum terhadap Robinhood mencari ganti rugi yang tidak ditentukan, termasuk ganti rugi, yang menghadirkan rintangan lain bagi peluang pelanggan di pengadilan, menurut para ahli.

Akan sulit untuk membuktikan pengguna menderita akibat tindakan Robinhood karena GameStop dan saham lain yang dilindungi oleh pembatasan turun tajam pada hari Kamis setelah pembatasan diumumkan, kata James Cox, seorang profesor di Duke Law School.

Robinhood tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Platform perdagangan bebas komisi yang populer telah mencap dirinya sebagai aplikasi untuk memberdayakan investor ritel untuk mengambil alih Wall Street dan mendemokratisasi keuangan, dan pembatasan perdagangan memicu keributan dan klaim pengkhianatan di media sosial.

Robinhood mengatakan pembatasan itu diperlukan untuk mematuhi persyaratan modal peraturan dan deposito clearinghouse, yang dikatakan berfluktuasi dengan volatilitas.

“Tidak ada salahnya, tidak busuk,” kata Cox.

Beberapa tuntutan hukum mengatakan investor dirugikan karena mereka tidak dapat melakukan short GameStop, atau berspekulasi bahwa saham akan jatuh.

Tetapi beberapa perusahaan investasi benar-benar terpukul, dan saham di perusahaan sebagian besar rebound setelah Robinhood dan pialang online lainnya mengatakan mereka berencana untuk mencabut sebagian besar batasan pada hari Jumat.

Melvin Capital Management dan Citron Capital telah memasang taruhan besar bahwa GameStop akan turun harga dan menderita kerugian besar saat saham menguat.

Sementara pengguna Reddit memicu reli, platform pesan diisolasi dari klaim oleh dana investasi.

Perusahaan media sosial umumnya tidak bertanggung jawab atas aktivitas pengguna di bawah undang-undang yang umumnya dikenal sebagai Bagian 230, undang-undang tahun 1996 yang ditujukan untuk mendorong bentuk komunikasi baru di awal era online.

Pada masa-masa awal internet, ada beberapa kasus profil tinggi di mana perusahaan mencoba menekan kritik dengan menggugat pemilik platform.

 

Salah satunya melibatkan gugatan terhadap layanan online awal Prodigy oleh Stratton Oakmont, firma pialang yang digambarkan dalam film Leonardo DiCaprio “The Wolf of Wall Street”. Pengadilan memutuskan Prodigy bertanggung jawab atas komentar yang diduga mencemarkan nama baik oleh pengguna karena penerbitlah yang memoderasi konten di layanan.

Industri internet yang sedang berkembang khawatir bahwa kewajiban semacam itu akan membuat berbagai layanan baru menjadi tidak mungkin. Kongres akhirnya setuju dan memasukkan Bagian 230 dalam Undang-Undang Kepatutan Komunikasi.

“Inti dari bagian 230 adalah memungkinkan situs seperti Reddit memungkinkan percakapan berlangsung,” kata Eric Goldman, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Santa Clara.

“Mengetahui bahwa beberapa percakapan akan menjadi antisosial dan dalam beberapa kasus ilegal, pasal 230 mengatakan bahwa itu bukan tanggung jawab layanan yang menciptakan tempat untuk percakapan tersebut.”

Sumber : CNBC

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*